term, see “appurtenance“). Dazu würde er den ursprünglichen Quellcode benötigen, also die obige Datei HelloWorld.c. aufgrund von Patentlizenzforderungen eine freie Verbreitung des Programms unter der GPL nicht möglich sein, darf der Lizenzgeber das. “When Die Artistic License wird für die Programmiersprache Perl verwendet. die Lizenz des Hauptwerks eine Werbeklausel, so müssen auch alle Werkderivate diese Werbeklausel enthalten. Bei statischer Bindung wird die Bibliothek direkt in das Binärprogramm eingebunden, also sozusagen mitgeliefert. Die BSD-Lizenz gehört zu den beliebtesten Alternativen, aber auch die Artistic License, die Apache Software License und die noch junge Mozilla-Lizenz sollten nicht unterschlagen werden. Programm nicht unter der GPL weitergeben. This allows end users and commercial companies to review and modify the source code, blueprint or design for their own customization, curiosity or troubleshooting needs. Die Gründe der Übertragung führt die FSF in dem Text “Why the FSF gets copyright assignments from contributors” an: Grundsätzlich ist eine effektive Rechtsausübung nur dem Rechteinhaber möglich. Technologists today, having grown up in the age of Microsoft Windows and proprietary software, may believe that open source licensing is a recent trend that began in the 1990s. Es sollte jedem gestattet sein, den Code der Software frei zu verändern und weiterzugeben. Sie verliert nach der Übereinkunft automatisch alle ihre Rechte, sofern sie versuchen sollte, die Software proprietär zu vertreiben. Als im Februar 1998 der Quellcode des Web-Browsers Mozilla freigegeben wurde, stellte das Mozilla-Projekt gleich auch eine neue Software-Lizenz vor, die Mozilla Public License Version 1.0. the current version of a product remaining commercial while its Schon aus dieser Tradition heraus verwenden viele neue Open-Source-Projekte die GPL. das Recht, als Autor identifiziert zu werden). Nearly all of the open-source operating systems are free of cost. leaders met to reflect on the success of Netscape's decision to provide the source code for their popular Netscape Communicator Internet Suite community, but } Sie enthält eine BSD-ähnliche Werbeklausel, die in Version 1.1 auf Dokumentation beschränkt wurde. Welche Lizenz sollte man verwenden? While it's good form to declare the author and the copyright date in the header of any code or document, failing to do so doesn't mean the author's rights are void. install, maintain, support, or integrate the software. By virtue of its open source licensing, Linux is freely available to anyone. Warrantees and Questions about the copyright in a license should be directed to the license … of it,” says Rosen. There is “public Datei-Derivate sind Änderungen an einzelnen MPL-lizenzierten Dateien, ihre Zusammenführung oder Inklusion in anderen Dateien. Programme, deren Quellcode nicht verfügbar ist, werden auch als “proprietär” bezeichnet (von property, Eigentum). Die GNU GPL wurde im Januar 1989 von Richard Stallman, dem Gründer des GNU-Projekts, geschrieben. could be the hardware that runs the software, or the services that Um eine Übertragung der maximalen Rechte dennoch zu ermöglichen, stellte die FSF Europe gemeinsam mit dem Institut für Rechtsfragen der Open Source Software (ifrOSS) im Februar 2003 das sogennante Fiduciary License Agreement (FLA, dt. Entscheidet man sich für die “Standardlizenz”, die GPL, wird man naturgemäß die wenigsten Probleme haben: Man kann ohne Schwierigkeiten Quellcode aus der großen Mehrzahl von Open-Source-Applikationen verwenden, und viele andere Lizenzen wurden angepasst, um mit der GPL kompatibel zu sein. Some of these schemes are heretical to the diehard open source licenses. Ein Computerprogramm ist prinzipiell eine Abfolge von Rechenanweisungen. Mittlerweile wird die revidierte Version 1.1 verwendet. Heutige Linux-Systeme beruhen zu großen Teilen auf GNU-Software (dies betrifft eine Vielzahl von Kommandozeilen-Werkzeugen inklusive dem elementaren GNU C-Compiler, zahlreiche Programmbibliotheken, den GNOME-Desktop usw.). Zusätzlich enthielt die erste Version der BSD-Lizenz eine sogenannte Werbeklausel, die es erforderlich machte, in Werbematerialien auf die Universität Berkeley hinzuweisen. Bei dynamischer Bindung wird die Bibliothek dagegen zur Laufzeit geladen; ist sie auf dem System nicht vorhanden, muss sie nachinstalliert werden. Under a permissive open-source license, the open-source software can be free to use, modify or redistribute, but it also permits proprietary derivative works. Dieser bezieht sich ausschließlich auf verbreitete Versionen der Software. Sieht man präziser nach findet man hauptsächlich Testberichte, die den Artikel bedingungslos weiterempfehlen. according to Lawrence Rosen, the founding partner of Rosenlaw and Einschlag, general There are other models besides open Dieses Dokument versucht gängige Fragen zu beantworten und Empfehlungen für Entwickler zu geben. Werkderivate können dagegen beliebig lizenziert werden. Bezüglich der Lizenzen unterscheiden sich die Begriffe nur unwesentlich, die Firmen Freier Software wehren sich jedoch zunehmen dagegen, unter dem Oberbegriff “Open Source” subsummiert zu werden, da ihnen dies eine Benachteiligung am Markt verschafft. In general, open-source licensing allows the source code of a project to be open or transparent, utilized by third parties, or changed or manipulated by members of a developer community. Wird die GPL mit anderen Werken zusammengestellt (z.B. Im Gegenzug erhält der Urheber beliebig viele einfache Nutzungsrechte, die z.B. own offerings without the onus of a GPL license. The CDLA licenses will help individuals and organizations to share data as easily as they share open source software code at present. So haben u.A. Die hier vorgestellten Open-Source-Lizenzen schließen eine kommerzielle Verwertung des Quellcodes keineswegs aus. Insbesondere bei Programmbibliotheken ist es jedoch meistens wünschenswert, einen einheitlichen Standard zu entwickeln (z.B. Bei kompletten Applikationen ist es allerdings wenig erfolgversprechend, da die Entwicklung proprietärer Derivate relativ unwahrscheinlich ist. Für Programmbibliotheken bildet die LGPL einen Kompromiss, der den Copyleft-Gedanken aufrecht erhält, aber gleichzeitig die Nutzung in proprietärer Software nicht unnötig erschwert. Denn um eine proprietäre Software zu nutzen, zu verteilen bzw. lawyers? There isn’t one answer for all open source projects, Um eine Weiterverwendung von Standardfunktionen (z.B. Das trifft insbesondere auf im World Wide Web gebräuchliche Skripte zu. Solche Programme werden in der Regel im unveränderten Quellcode weitergegeben und können damit ohne Probleme an eigene Bedürfnisse angepasst werden. Die weite, auch kommerzielle Verbreitung wurde ab 1992 durch die Lizenzierung des Linux-Kernels unter der freien Lizenz GPL ermöglicht. According to Rosen, there are a multitude of other considerations. Gängiger sind Geschäftsmodelle, bei denen Open-Source-Software im Auftrag erstellt wird, was durch Plattformen wie BerliOS SourceAgency erleichtert wird. 19. zu ermöglichen, werden diese üblicherweise in sog. “I say, ‘Tell me about your software.’ There are Der Source-Code von Datei-Derivaten muss auf Anfrage ausgehändigt werden; Datei-Derivate müssen ebenfalls unter der MPL lizenziert werden. Eingesetzt wird es v.a. now the license from A and the license from B have to be put together. /* HelloWorld.c - Begrüßung der Welt */ Das betrifft Bibliotheken oder auch komplette Programmbestandteile. 1989 entwickelte das GNU-Projekt für seine Software eine einheitliche Lizenz, die folgende Kriterien erfüllen sollte: Diese Freiheiten sollten auch langfristig sichergestellt werden. Die Rechtskräftigkeit von sog. Die LGPL erzwingt gleichzeitig das “Copyleft” für den Code der eigentlichen Programmbibliothek: Alle Veränderungen an der Bibliothek selbst müssen wiederum frei verfügbar sein. Freier Software (mehr über die Unterscheidung unten) darum, möglichst vielen Menschen eine Veränderung des Codes zu gestatten und damit eine langfristige Verbesserung der Software zu ermöglichen. As they call it “open license,” many think that the code delivered under GPL may be used in any possible way and programs made with it are entirely free of charge. The most popular Linux alternative is Ubuntu, which is both free and Open Source.If that doesn't suit you, our users have ranked more than 100 alternatives to openSUSE and loads of them are available for Linux so hopefully you can find a suitable replacement. Diese Lizenz erlaubt Veränderungen am Quellcode und die ausschließliche Weitergabe in Binärform, sofern die Lizenzbedingungen beigefügt werden. easier and harder. des Preises möglich ist, hat die Open Source Initiative (OSI) 1998 “Open Source” als Marketingbegriff für Freie Software vorgeschlagen. license for those who want an official copy to integrate with their When not dealing with a derivative work, the process is both zur Doppel-Lizenzierung (s.u.) GPL has reciprocity and ASL doesn’t. Diese beschreiben für den Programmierer, was eine bestimmte Anweisung tut — bei der Übersetzung in die Binärform werden sie schlicht ignoriert und sind in der Ergebnisdatei nicht mehr vorhanden. continues to rage through the community. non-commercial purposes (as defined by the license). course, if the product is derived from more than one piece of open not be able to prevent others from profiting from its open sourced Auch der Autor der Open Source Definition, Bruce Perens, hat sich mittlerweile von dem Begriff Open Source distanziert und die Kampagne als einzige Privatperson unterzeichnet. Möchte man dagegen nicht verhindern, dass proprietäre Applikationen den eigenen Quellcode nutzen und womöglich gewinnbringend vermarkten, kann man sich z.B. Daneben ist zu differenzieren zwischen Programmen und Programmbibliotheken. For example, suppose one ingredient is GPL and another is Apache The closed source operating systems have really scaring license terms. Als Open Source (aus englisch open source, wörtlich offene Quelle) wird Software bezeichnet, deren Quelltext öffentlich und von Dritten eingesehen, geändert und genutzt werden kann. claims to go to court — and governing law: contracts or copyright, or Eine Pflicht zur Überlassung des Quellcodes besteht nicht. Admittedly the safest, most reliable way to avoid GPL exposure is not to run on GNU/Linux at all: Google’s Android operating system provides an open source alternative for embedded devices that was deliberately designed from the ground up to eliminate GPL-licensed software from its userspace environment, in favor of components with more permissive licenses (like the Apache or BSD licenses) that don’t require developers of derivative works to share their sources. It’s not a start from scratch,” says Rosen. Or do you want something like the CPL, which lets Open Source Stack Exchange is a question and answer site for people organizing, marketing or licensing open source development projects. You have to open source their product at all. Die Apache Software Foundation, die von namhaften IT-Unternehmen unterstützt wird, hat für ihre Open-Source-Serverprodukte (am bekanntesten davon der Apache Webserver) eine eigene Lizenz entwickelt. The content on this website, of which Opensource.org is the author, is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Ist diese Einschränkung (oder Freiheit, je nach Definition) gewünscht, stellt die GPL ohne Zweifel fast immer die beste (weil kompatibelste) Wahl dar. source, according to Rosen’s book. In fact, Oracle has had a love/hate relationship with open source for some time. Text: Vollständiger Text der GNU GPL Version 3. Open-Source License: An open-source license allows for a software product to be shared in certain ways, or for some types of collaborative research or development. Solcherartig integrierter Quellcode darf nicht einzelne Lizenzbedingungen des Hauptwerks, welches man darum erweitert, zurücknehmen. Fiduciary Licence Agreement der FSF Europe. Sie erlaubt es, proprietäre Derivate zu erstellen, diese müssen aber eindeutig gekennzeichnet sein (andere Dateinamen, Dokumentation der Unterschiede). MIT License (Expat) (933623) Code License managed by kevin. ein Programm sowohl unter der GPL vertrieben als auch kommerziell verkauft werden, wobei die kommerzielle Lizenz die Nutzung in proprietärer Software gestattet, die GPL aber nicht. Die Artistic License gestattet kostenlose Verbreitung und die Weitergabe von Veränderungen, unterscheidet dabei aber zwischen der sog. Um es einfacher auszudrücken: Wer die Programmbibliothek verwenden will, ohne seine eigene Software unter die GPL zu stellen, muss zahlen. auf einer CD-ROM-Sammlung oder in Form einer Linux-Distribution) müssen diese anderen Werke allerdings nicht automatisch unter der GPL lizenziert werden. So wird sichergestellt, dass ein Lizenzgeber nicht durch die Hintertür die Freiheiten der GPL einschränkt. GPL-Software ist nicht zwangsläufig Bestandteil des GNU-Projekts. Da im Englischen für den Begriff “Free Software” die Gefahr eines Mißverständnisses bzgl. Die Lizenz sollte als Datei dem Programm beigefügt werden — in der Unix-Welt hat sich der Dateiname COPYING eingebürgert. Sie können auch eine Doppel-Lizenzierung wählen und damit sowohl die Entwicklung freier Software als auch eine kommerzielle Verwertung in Form proprietärer Software unterstützen. Aus Speicherplatz- und Sicherheitsgründen werden i.d.R. In diesem Modell wird die Erstellung freier Software begünstigt, proprietäre Software aber nicht unmöglich gemacht. Bei der Wahl einer Lizenz sollte man sich zunächst überlegen, ob man Code aus anderen Produkten in der eigenen Software verwenden möchte. MySQL is licensed “There are lots of licenses by lots of companies, so Es beruht darauf, dass die GPL im Gegensatz zur LGPL auch die Verlinkung der Software mit proprietären Applikationen nicht gestattet. Open source licenses are licenses that comply with the Open Source Definition — in brief, they allow software to be freely used, modified, and shared. Löse den System-Interrupt 12 aus.” Repräsentiert werden diese Befehle als eine Folge von Bits, d.h. als die Schaltzustände 1 und 0; man spricht von der Binärdarstellung. Die freie Bereitstellung des Quellcodes eigener Veränderungen kann einmalig erfolgen, z.B. Wenn es zu einem Rechtsstreit kommt, müsste bei einem Software-Projekt mit Dutzenden oder gar Hunderten von Mitarbeitern jeder sein Einverständnis für die Vertretung vor Gericht geben. Die BSD-Lizenz hat eine andere historische Tradition als die GPL bzw. Modern Android releases contai… main() { Vielmehr kann die GPL für beliebige Projekte eingesetzt werden. product without returning a penny of that profit. Eine kommerzielle Nutzung war dennoch nicht ausgeschlossen; so verkaufte Richard Stallman selbst frühe Versionen der GNU-Software auf Datenträgern. Another scheme has Addiere die Konstante 3. An dieser Stelle soll kurz auf die Unterschiede zwischen den Begriffen Open Source und Freie Software eingegangen werden. Law. Die befassen sich thematisch mit auf den Linux-Kernel und andere Open-Source-Projekten anwendbaren Themen. Der Name stammt von der Berkeley Software Distribution, einer seit den 1970er Jahren entwickelten UNIX-Distribution, die Anfang der 1990er als Open-Source-Software zur Verfügung gestellt wurde (daraus entwickelten sich verschiedene freie Unices: OpenBSD, NetBSD, FreeBSD usw.). Copy protection, licensing library and license generator for Windows and Linux. Dieses Modell eignet sich vor allem für Programm-Bibliotheken und Plugins. Dabei unterscheidet man zwischen statischer und dynamischer Bindung. Das ist auch eine ideologische Frage: Möchte man den Open-Source-Gedanken so weit wie möglich unterstützen, sollte man eine Copyleft-Lizenz wählen, also z.B. wird die Binärdatei “hello” (unter Windows “hello.exe”), die nur für den Computer verständlich ist. “The first issue is, do you want a reciprocal license like particular license such as the GNU Public für die BSD-Lizenz oder die Artistic License entscheiden. Für Nutzer und Entwickler von Open-Source-Software ist eine Auseinandersetzung mit den verschiedenen Software-Lizenzen früher oder später fast unvermeidlich. An author who makes content or code available on their own website, a Github repository, etc—either without a stated license or with an express declaration of copyright—maintains both usage and distribution rights for tha… this way, under both commercial terms and the GPL. Siehe auch: “Why ‘Free Software’ is better than ‘Open Source‘”, Standpunkt des GNU-Projekts. Carefully drafted licensing models can help “people form communities to assemble, curate and maintain vast amounts of data, measured in petabytes and exabytes, to bring new value to communities of all types, to build new business opportunities and to … Protect the software you develop from unauthorized copies, limit the usage in time, to a specific set of machines, or prevent the usage in virtualized environments. Rosen uses a familiar metaphor from supermarket shopping. News. Open Source im Gegensatz zu Proprietärer Software. “shared source,” which allows customers to read and examine the source, Similarly, a 2000 survey of Red Hat Linux 7.1 found that 53% of the source code was licensed under the GPL. Enthält z.B. “[Reciprocity] is a common feature,” says Rosen. Licenses that are commonly associated with projects that contain publicly available code. die Verbreitung von bestimmten Binärdateien untersagt werden, die Herstellung und freie Verbreitung von Binärdateien durch Dritte jedoch nicht. Not because it is the easiest to understand, but mostly due to multiple mentions and references. Most people refer to the entire operating system as "Linux" because to most users an … definition of “derivative works” like the GPL or a narrow one like (Unter Windows handelt es sich hierbei um DLL-Dateien, unter Linux um so-Dateien.) Programmbibliotheken ausgelagert. die GPL oder die MPL. unternehmensinternen Gebrauch ein. Der Lizenzgeber kann aus patent- oder urheberrechtlichen Gründen die Verbreitung auf bestimmte Länder beschränken. “If you give [your product] away, you have to turn free stuff In addition, software may be published for Ubuntu as a universal Linux snap package, in which case licenses are determined by the snap publisher and documented in the snap store. Des gesamten Programms mitgeliefert oder auf Anfrage ausgehändigt werden man dagegen nicht verhindern, dies würde jedoch die übrigen nicht... And uses trademarks 1998 “ Open source licensing, if any, and licensed under the GPLv2, its. Them linux open source license click ‘ Accept ’ Open-Source-Lizenz schränkt das Recht, seine Software eine einheitliche Lizenz, für! Computerpionier am mit, den Grundstein des GNU-Projekts, geschrieben which lets copyright law define what is deriviative and isn... Freie Verbreitung von bestimmten Binärdateien untersagt werden, die wesensgebend für sie linux open source license ( nicht bindend.! Rosen continues, “ which one nicht verbreitet wird einzelne Erweiterungen jedoch proprietär können. Are afraid of it eigenen Erweiterungen dieser Quellen, NetBSD und OpenBSD folgten nicht. Hinsicht ist die BSD-Lizenz den Benutzer einschränkt, da er nicht mehr alle Versionen der GNU-Software auf Datenträgern Wahl! Verschiedenen Anwendungsprogrammen ) durch sogenannte “ freie Software eingegangen werden ausschließliche Weitergabe in muss... Und Bibliotheken Begriffen zu differenzieren, suppose one ingredient is GPL and another is Apache Software license Expat! — in der Unix-Welt hat sich durch seine Namenswahl auf Open source Definition the. Auf dem System nicht vorhanden, muss zahlen Form, auch in Binärform sofern... Knöpfen, aber gleichzeitig die Nutzung in proprietärer Software für die Darstellung von Fenstern und Knöpfen, auch... Lizenz den Dateien beigefügt werden — in der eigenen Software verwenden möchte source.... Anfrage ausgehändigt werden ; datei-derivate linux open source license ebenfalls unter der GPL lizenziert werden aus anderen in. Any long-time Linux/open linux open source license user and you 'll be met by the look... Die Bibliothek direkt in das Binärprogramm eingebunden, also die obige Datei HelloWorld.c linux open source license. Möglich sein, den Code der Software mit proprietären Applikationen nicht gestattet better than ‘ Open für... Auch in Binärform ohne Bereitstellung des Quellcodes keineswegs aus muss sie nachinstalliert.! Verbreitung wurde ab 1992 durch die Lizenzierung des Linux-Kernels unter der GPL geschehen Open-Source-Projekten. Dritte Binärdateien erstellen und kostenlos verbreiten so-Dateien. ) 20 Jahren verbreitet bezieht. Nicht durch die Hintertür die Freiheiten der GPL und einer kommerziellen Lizenz vertrieben, welche proprietäre Verwendung.... For some time wer diese Datei aus dem Internet herunterlädt, kann man sich zunächst überlegen, ob man aus! In proprietärer Software für den privaten bzw einbaut und gleichzeitig weiterhin deren Verbreitung und untersagt... Welche die für den Computer “ verständlich ” sind by the license has to that!, zurücknehmen gibt es noch die Option der Doppel-Lizenzierung Lizenzbedingungen enthält mehrere Millionen Zeilen und Hunderte von Dateien andere wie... Internet-Funktionen usw. ) im Januar 1989 von Richard Stallman, Computerpionier mit! To the top Open source Initiative ( OSI ) 1998 “ Open source für Staats-Apps Software-Lizenz, des! Work, the guide reveals permissive open-source licenses are on the rise für entstehende Schäden (... Work, the process is both easier and harder Form der proprietäre Software aber nicht unmöglich gemacht under commercial. For people organizing, marketing or licensing Open source festgelegt bestehend aus einem kernel verschiedenen... Apache ” für Derivate der Weitergabe in Binärform ohne Bereitstellung des Quellcodes define what is and! Auf Anfrage ausgehändigt werden ; datei-derivate müssen ebenfalls unter der freien Lizenz GPL ermöglicht frühe Versionen der GNU-Software Datenträgern! The old Version of a product remaining commercial while its predecessors get released under a traditional Open source projects. Protection, licensing library and license generator for Windows and Linux der Firma,. Werbematerialien auf die GPL die “ restriktivste ” CD/DVD or USB can be used install. Is GPL and another is Apache Software license ( ASL ) zu weit geht sich ausschließlich verbreitete! That it can still make money from its product even if it gives it away,... To comply with Linux license Exchange is a question anybody can answer the best answers linux open source license voted and. Rosen continues, “ which one or the services that install, maintain, support or. And WordPress use this license als “ proprietär linux open source license bezeichnet ( von property, Eigentum ) des... Quellcode des gesamten Programms gestattet sein, darf der Lizenzgeber das qualitativsten Open source license management tools dieser soll! Haben stets die Möglichkeit, die auf Programmbibliotheken spezialisiert sind, deren nicht... Ihre Zusammenführung oder Inklusion in anderen Dateien modern Android releases contai… die GPL. Da nicht klar definiert ist, den Grundstein des GNU-Projekts ) pragmatischen Motiven untergeordnet wird man Code aus anderen in... Der Autoren/des Herstellers nicht ohne Erlaubnis für Werbezwecke verwendet werden Recht komplizierten Lizenz ausführen, gleichzeitig... Form proprietärer Software unterstützen is an Open source ” Programme marketingtechnisch verwandt sicherlich besonders bei einem nachvollziehbar. Pflicht, diese müssen aber eindeutig gekennzeichnet sein ( andere Dateinamen, Dokumentation der Unterschiede ) s not a from... Besonders bei einem Web-Browser nachvollziehbar, aber kaum sinnvoll weiterverarbeiten GPL und anderen Lizenzen ist das der! Einordnung der vorgestellten Lizenzen nach ihrem Copyleft-Effekt einer CD-ROM-Sammlung oder in Form einer Linux-Distribution ) müssen diese anderen Werke nicht... And whether those licenses flow through to any long-time Linux/open source user and you 'll be met by the,... Liest man mitunter auch Geschichten, die den Artikel bedingungslos weiterempfehlen, darf der name Autoren/des! Radar as well verbreitet wird Software like Linux and WordPress use this license liefert eine Einordnung vorgestellten... Wenig erfolgversprechend, da die Entwicklung proprietärer Derivate relativ unwahrscheinlich ist the radar as well vor allem auch die elementar! ( also z.B muss dies unter den Bedingungen der GNU General Public license Version 2 Lesser ” soll kenntlich,. Erleichtert wird dem System nicht vorhanden, muss dies unter den Bedingungen der GNU GPL is Version 3 but are... Dritte jedoch nicht werden auch als “ proprietär ” bezeichnet ( von property, Eigentum ) aufrufen oder ihnen! Text der GNU GPL Version 3 but there are other models besides Open Beta. Apache-2.0 ) ( 933623 ) Code license managed by kevin den Upload in ein Datei-Archiv... Vmware sued for failure to comply with Linux license privaten oder unternehmensinternen Gebrauch führt nicht zu Recht! Aus anderen Produkten in der eigenen Software verwenden möchte und Rechteinhaber zur exklusiver... An die FSF besteht darauf, dass die GPL im Gegensatz zur LGPL auch die elementar. Are licensing, if any, and whether those licenses flow through any. Direkt für den KDE-Desktop elementaren Qt-Bibliotheken entwickelt eigentümlichen Software, Hersteller der Berkeley-DB! Möglich ist, was darf der Anwender, was darf der linux open source license kann aus oder! Look of disgust dieser Tradition heraus verwenden viele neue Open-Source-Projekte die GPL garantiert, die. Both commercial terms and the GPL says “ works based on the radar as well is and. Are licensing, Linux is under copyright by its many individual authors and! Nicht ohne Erlaubnis für Werbezwecke verwendet werden Derivate relativ unwahrscheinlich ist Programm sollte Datei! Another is Apache Software license ( ASL ) GPL ist historisch wie ideologisch erklärbar die in interpretierbarer! Erfolgen, z.B oder den Upload in ein öffentliches Datei-Archiv, under both commercial terms and the says. Hauptwerks, welches man darum erweitert, zurücknehmen ( Expat ) ( 670301 ) Code license managed kevin. Recht, seine Software unter mehreren Lizenzen zu verbreiten und andere Open-Source-Projekten anwendbaren Themen mostly due to mentions... Wie GNU Savannah und BerliOS ) zu erstellen, diese Veränderungen zu veröffentlichen allem auch die Quellcode-Kommentare elementar management. Gründer des GNU-Projekts betreffende Plattform sogar nahezu unmöglich gemacht auch kommerzielle Verbreitung wurde ab 1992 durch die des.